miércoles, 30 de junio de 2010

SEGESTION cierra la campaña de la renta 2009


Los expertos fiscalistas de SEGESTION van a cerrar hoy la campaña de rentas 2009.

La citada campaña se ha caracterizado por una disminución de ingresos de los contribuyentes, que ha originado un aumento del importe de las devoluciones.

No obstante, lo fiscalistas de SEGESTION advierten de la subida de impuestos para el 2010 en el cual se ha aumentado el tipo de gravamen de los rendimientos derivados del ahorro y eliminado la deducción genérica de los 400€. También advierten de la subida prevista para el 2011 en el que se suprimirá la deducción por las viviendas adquiridas con posterioridad al 31.12.10, la eliminación del cheque bebe, la deducción por maternidad y se aumentaran los tipos impositivos para rentas altas.

La cifra de devoluciones representa una disminución del 4,5% con respecto a la de la campaña anterior y supone un resultado neto a favor del contribuyente de 5.620 millones de euros, ya que habrá 3,5 millones de declaraciones con resultados a ingresar por un total de 6.600 millones de euros.

De los 19,5 millones de declaraciones previstas, el 0,3% más que el año anterior, el 80% resultarán a devolver y el compromiso de la Agencia Tributaria es que el 85% de ellas llegue a los contribuyentes antes de principios de agosto.


Hasta el 31 de mayo pasado, la Agencia Tributaria había devuelto 3.557 millones de euros a 5,1 millones de contribuyentes.

martes, 29 de junio de 2010

INFORMACION EMPRESARIAL SEGESTION Nº 464


  • Las empresas están obligadas a tener un programa ...
  • La justicia se pronuncia sobre los laudos extemporáneos.
  • La crisis ha acentuado la externalización de tareas ...
  • IRPF.

lunes, 28 de junio de 2010

El IVA sube el jueves con la amenaza de recortar el consumo y extender el fraude

Se le echará de menos. Quince años después, el ya tradicional IVA del 16% desaparecerá de facturas y recibos y en su lugar surgirá a partir del jueves el nuevo tipo del 18%, el nivel más alto desde que se introdujo el impuesto indirecto por excelencia en 1986. Y el gravamen reducido del 7% -que se aplica a la compraventa de vivienda nueva o en bares y restaurantes- pasará al 8%.

Se trata de una medida arriesgada que puede retrasar la recuperación económica. La Comisión Europea, así como Funcas, prevén una recaída del PIB en el tercer trimestre, ya que el incremento del IVA agravará la atonía del consumo. De hecho, el ex ministro de Economía, Pedro Solbes, siempre se mostró contrario a esta medida precisamente por el temor a que afectara al gasto de las familias. Y el equipo económico del Gobierno mantuvo el mismo discurso hasta que se impuso la necesidad de reconducir un déficit público que alcanzó en 2009 el nivel nunca visto del 11,2% del PIB.

Sin embargo, elevar impuestos siempre implica una gran incertidumbre y más si se realiza en un momento de crisis. Los más viejos en Hacienda aún recuerdan como en agosto de 1992 el entonces ministro Carlos Solchaga elevó del 13% al 15% del tipo general del IVA, provocando un descenso histórico de la demanda y una disminución de la recaudación.

El Gobierno confía en que eso no se repita y prevé que el aumento del IVA reportará unos ingresos adicionales de 5.150 millones en los primeros doce meses. Sin embargo, antes incluso de que se haga efectivo el incremento, ya ha habido consecuencias. Los consumidores han adelantado sus decisiones de compra para evitar aplicar los nuevos gravámenes del 18% y del 8%. Ello se ha notado especialmente en los productos más caros, como la vivienda o los automóviles. De hecho, la recaudación por IVA hasta mayo sufrió un incremento del 30%, un nivel que no se veía desde antes de la crisis.

Aun así, este efecto tiene los días contados y habrá que ver cómo evoluciona la recaudación y el consumo después del incremento del próximo jueves. En ese momento, y siempre que los empresarios opten por trasladar a precios el aumento fiscal, se encarecerá la cesta de la compra. Se salvarán los bienes que aplican el llamado IVA superreducido, que se mantiene en el 4%. Productos como el pan, la leche, los huevos, los libros, los periódicos, el material escolar, la vivienda de protección oficial, los medicamentos, las verduras, y las hortalizas no notarán el incremento fiscal.

Los alimentos elaborados, las viviendas nuevas, los servicios en restaurantes y bares, en cambio, pasarán de pagar un IVA del 7% al 8%. Y bienes como la ropa, el tabaco, el alcohol, o los automóviles tributarán al 18%. El Gobierno prevé que el incremento del IVA explique 0,4 puntos de la inflación prevista para este año que, en cualquier caso, se situará por debajo del 2% que fija como deseable el Banco Central Europeo (BCE). Bajo la hipótesis de que en 2010 se siguiera el mismo patrón de consumo que en 2009, el incremento del IVA costará a cada hogar 135 euros sólo este año. Sin embargo, es difícil saber cómo reaccionarán los consumidores.

Por otro lado, la Organización de Inspectores de Hacienda teme que el aumento impositivo eleve el fraude fiscal ligado al IVA. Aseguran que ello ya sucedió en 1992 cuando la subida del IVA no se tradujo en un incremento de la recaudación.

Por otro lado, fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda advierten que la subida no es una medida coyuntural y que se mantendrá en el tiempo.

Es decir, que nadie espere que cuando amaine la crisis económica el tipo retorne al 16%. La experiencia demuestra que subir el IVA es relativamente fácil, sin embargo, parece imposible bajarlo. De hecho, desde que se instauró en España en 1986, con un tipo del 12%, ningún Gobierno se ha atrevido a recortar el gravamen.

Fuente: (Cinco Días, 26-06-2010)

viernes, 25 de junio de 2010

Los expertos discrepan sobre regularizar cuentas opacas en Suiza

Según los datos que constan en poder de la Agencia Tributaria, obtenidos a través del Departamento de Inspección Financiera y Tributaria, usted ha tenido la disponibilidad de fondos situados en Suiza en cuentas del banco HSBC durante el año 2005 y/o siguientes’. Así empieza uno de los requerimientos de información que Hacienda ha remitido a 1.000 grandes fortunas en las últimas semanas y que puede consultarse en CincoDías.com. Hacienda insta a los presuntos evasores a demostrar que han tributado por el dinero que tienen en Suiza o a regularizar voluntariamente su situación.

Los abogados consultados por este periódico discrepan sobre la idoneidad de seguir las instrucciones de Hacienda. Por un lado, defienden que la Agencia Tributaria es la primera interesada en recuperar el dinero evadido por la vía administrativa, ya que iniciar un proceso penal supone alargar el caso y los jueces no siempre terminan dando la razón al fisco. Además, hay dudas sobre si los tribunales aceptarían como prueba un listado que se obtuvo después de que Francia comprara estos datos que robó un ex empleado de HSBC.

La organización de Inspectores de Hacienda, por su parte, prevé que la mayor parte de contribuyentes que han recibido el requerimiento optarán por no regularizar su situación. Su portavoz, Francisco de la Torre, recuerda que sólo el 20% de los 198 contribuyentes descubiertos en 2008 con cuentas en Liechtenstein aceptó saldar su deuda con Hacienda. Desde entonces, ‘ni se ha impuesto ningún tipo de medida cautelar, ni patrimonial, ni prisión, ni ningún otro tipo de embargo’.

Aun así, otros abogados sostienen que es recomendable regularizar la situación con el fisco, ya que además de evitar posibles penas de cárcel, se reducen las posibilidades de que Hacienda defina como ganancia patrimonial no declarada los fondos ubicados en Suiza. El contribuyente que regularice su situación, en principio, deberá pagar por los rendimientos que ha obtenido de las cuentas secretas. La mayor parte tributará como renta del ahorro, cuyo tipo entre 2005 y 2008 (el periodo investigado) se situaba en el 18%.

En caso contrario, Hacienda puede interpretar que la totalidad de los importes que residen en cuentas bancarias suizas es una ganancia patrimonial no declarada. En este caso, se tributaría al tipo marginal máximo en el IRPF, que es del 43%. Para evitar esto, el contribuyente debe ser capaz de demostrar que el dinero ubicado en Suiza lo obtuvo con anterioridad a 2005 y, por tanto, ya ha prescrito.

En los requerimientos de Hacienda se informa que una vez recibida la carta, ‘se interrumpe el plazo de prescripción’. Ello es importante, ya que el próximo jueves, cuando finaliza la campaña del IRPF de 2009, prescribe el ejercicio de la renta de 2005.

Fuentes de la Agencia Tributaria informaron que los datos de los presuntos evasores se enviaron también a las comunidades, ya que, probablemente, tampoco pagaron el impuesto de patrimonio, tributo que gestionan los Gobiernos regionales. Sin embargo, las comunidades que quieran recuperar parte de ese dinero deberán remitir los requerimientos antes del próximo jueves, momento a partir del cual prescribe la campaña de patrimonio de 2005 para las sanciones administrativas. En cualquier caso, los procedimientos por vía penal gozan de un año más de prescripción.

Cuando un contribuyente defrauda más de 120.000 euros se considera delito fiscal, que el nuevo Código Penal que entrará en vigor dentro de seis meses castiga hasta con cinco años de cárcel. El aún vigente establece una pena máxima de cuatro años.

Fuente: CINCO DÍAS

miércoles, 23 de junio de 2010

Hacienda ingresó 900 millones hasta mayo al investigar operaciones realizadas con billetes de 500 euros

El director de la Agencia Tributaria, Juan Manuel López Carbajo, informó hoy de que las investigaciones sobre la circulación de billetes de 500 euros generaron en los cinco primeros meses del año unos ingresos de 900 millones de euros, frente a los 750 millones recaudados durante todo 2009.

Fuente:expansion.com

Para más información

martes, 22 de junio de 2010

INFORMACION EMPRESARIAL SEGESTION Nº 463


  • Hidrocarburos:
  • La salida de electricidad de una fábrica no inscrita en ...
  • IS. Facturas de sociedades desconocidas o que no ...
  • IRPF: para aquellos contribuyentes que no estén ...
  • “Olvidos” en la reforma laboral: de momento...
  • Diferencia entre pacto parasocial no inscribible ...
  • Los administradores de la concursada no ...

lunes, 21 de junio de 2010

Más de 60.000 millones de dinero negro en el extranjero pueden volver a España


La caída del secreto bancario en Suiza provoca que grandes fortunas españolas se pongan en contacto con la Agencia Tributaria para traer su dinero sin delito penal.

Cuando se cierra una puerta, se abre otra. Si las grandes fortunas españolas están buscando las alternativas para sacar su dinero de España ante la posible implantación de un nuevo impuesto para ricos, otros capitales están llamando a la puerta del Estado español.

Fuente:expansion.com

Para más información